Janusz Palikot w liście do inwestorów tłumaczył to wieloma niezbędnymi formalnościami, m.in. Zmianą statutu i przygotowaniem obszernego dokumentu informacyjnego. Na co Tenczynek Dystrybucja pożycza pieniądze?
Żabka zapowiada szybki rozwój. Ale pierwszy rok na giełdzie nie zachwycił
– Szczególnie w sytuacji, gdy wierzyciele Manufaktury po wprowadzonych do układu japan stock investors zmianach, mogą liczyć na 100 proc. Zwrot, a my – szczególnie III grupa inwestorów TD, która wsparła projekt kwotami kilkudziesięciu tysięcy zł – jesteśmy tą najbardziej pokrzywdzoną społecznością – podkreślają cytowani przez gazetę inwestorzy. Ostatnie propozycje układu dla wierzycieli spółki Tenczynek Dystrybucja sprawiły, że wśród drobnych inwestorów zawrzało i zaczęli się organizować, by walczyć o swoje prawa i choć cień szansy na spłatę.
Kolejne przetargi na CPK rozstrzygnięte. Podlaska firma wygrywa drugi raz
Problem polega na tym, że nabici w „buha” przez „filozofię Wyjebongo” mają podobne predyspozycje, co „buntownicy” inwestujący w Konfederację. Nabici w „buha” przez „filozofię Wyjebongo” mają podobne predyspozycje, co „buntownicy” inwestujący w Konfederację. Biznesmen podkreśla, że dzięki pozyskanym środkom firmie udało nam się wprowadzić na rynek wiele marek alkoholowych. Od pewnego czasu oferta inwestycyjna „Bunt Finansowy” budzi obawy internautów. „Czy Wam też mruga kontrolka alarmowa?” – z takim pytaniem do użytkowników Twittera zwrócił się na początku marca Piotr Zając, makler i dziennikarz.
Rekordowe notowania państwowej spółki. 160-procentowy wzrost od początku roku
Powstało kilkanaście artykułów w tej sprawie. Przypominamy publikację z ubiegłego roku. Chodziło o posługiwanie się w przypadku „Buntu Finansowego” terminologią charakterystyczną dla finansowania społecznościowego (crowdfunding). Rzecznik o swoich zastrzeżeniach poinformował Komisję Nadzoru Finansowego (KNF) oraz Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK).
W ostatnich dniach złożyły wierzycielom nowe propozycje spłaty zobowiązań, atrakcyjniejsze od poprzednich. Zaznaczył, że brak zastawu „dotyczy tylko kilku transz Buntu”. – Za te problemy jeszcze raz przepraszam. Podkreślam też, że my te zastawy respektujemy i inwestorzy będą mogli z tych zabezpieczeń korzystać.
W akcjonariacie MPWiW pojawili się też inwestorzy, którzy wiosną ub.r. W ramach oferty publicznej objęli walory za 7,5 mln zł (stanowią one 2,5 proc. kapitału). Ponadto spółka przeprowadziła emisję prywatną akcji, wchłonęła firmę Doctor Brew i za własne akcje przejęła 97,7 proc.
- – KNF, co do zasady nie prowadzi postępowania ws.
- Ich firma jest zadłużona na ponad 50 mln zł.
- Sprawa dotyczy crowdfundingu pożyczkowego, w ramach którego inwestorzy powierzyli firmie ponad 36 mln zł.
- Przed emisją sprzed roku Janusz Palikot, bezpośrednio i poprzez spółkę Kresy, miał akcje stanowiące 33,24 proc.
Piramidalna ściema w brunatnym kasynie
- Znaczącymi inwestorami byli też Kuba Wojewódzki (8,53 proc. kapitału i 7,22 proc. głosów na walnym) i Dariusz Chrząstowski (9,07 proc. kapitału i 9,9 proc. głosów).
- Zwłaszcza wtedy, gdy kapitalizm jest rozregulowany, irracjonalny, coraz bardziej darwinowski.
- Ale to nie wszyscy wierzyciele firmy byłego polityka.
- Po pierwsze, że w przypadku Mentzena w ogóle dochodzi do „buntu”.
- Z drugiej strony Manufaktura Piwa Wódki i Wina osiągnęła 1,17 mln zł wpływów z odsetek i 1,31 mln zł z dywidend, wobec 131 tys.
Poprosiliśmy Rzecznika o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji i ustosunkowanie do słów biznesmena. Na odpowiedź nie trzeba było długo czekać. Przypomnijmy, że działania Rzecznika Finansowego wobec Tenczynka Dystrybucji miały związek z „Buntem Finansowym”, czyli ofertą pożyczkową tej spółki, kierowaną do osób prywatnych.
Donald Trump „uratował” Intela? Państwowe miliardy rozpędziły kurs do ponad 90 proc.
Rzecznik, korzystając z ustawowych uprawnień, zwrócił się do spółki Palikota z prośbą o przekazanie dokumentów i wyjaśnień. Następnie w sierpniu 2023 r., już po upływie ustawowego terminu na odpowiedź, spółka udzieliła częściowej odpowiedzi Rzecznikowi. Janusz Palikot pozwał Rzecznika Finansowego za działania dotyczące „Buntu Finansowego”.
Mimo że państwowa instytucja nie otrzymała jeszcze odpisu pozwu, odpowiedziała na prośbę money.pl o komentarz do zarzutów przedsiębiorcy. Rozważa kroki prawne w związku z oszczerstwami. Jeden z inwestorów oskarża firmę o oszustwo, bo pożyczył pieniądze, ale TD nie zarejestrował zastawów na marce Buh. Jeszcze ciekawszą sytuację miał pan Artur, który pożyczył pieniądze – ale umowy nie dostał. Tenczynek Dystrybucja i jej jedyny akcjonariusz – Manufaktura Piwa Wódki i Wina są w trakcie postępowań układowych, o które zawnioskowały na początku sierpnia.
Manufaktura Piwa Wódki i Wina zaczęła oferować dwuletnie obligacje. Czynnikiem, który skłonił Kubę Wojewódzkiego i Janusza Palikota, czyli współwłaścicieli firmy, do tego kroku, ma być horrendalne zadłużenie. Kilka dni temu pisaliśmy, że rozczarowanie i poczucie bycia oszukanym zmobilizowało już 900 z 4 tys.
Drobni inwestorzy nie analizowali rynku, ani kondycji Tenczynka. Niosła ich wiara w „kreację”, w sukces gwarantowany przez social mediowy marketing i celebrycki patronat. „Do inwestycji skłoniła mnie głównie popularność Janusza Palikota, a także jego obecność w mediach, w towarzystwie innych znanych osób oraz celebrytów. Trudno było mi sobie wyobrazić, że to się nie uda” – wyznał portalowi Money.pl jeden z pożyczkodawców. „Robimy coś więcej niż nudny biznes” – chwalił się Palikot. Ale eksperci sugerowali, że cały pomysł może okazać się dęty, a schemat inwestycyjny mało opłacalny w stosunku do ryzyka.
– I tego stanowiska będziemy bronić w odpowiedzi na pismo RF, które na ten moment do nas nie wpłynęło – zapowiedział. Od początku tygodnia osoby zebrane w grupie „Bunt Inwestorów Palikota” składają skargi na tę propozycję, którą nadzorca sądowy będzie musiał przekazać sądowi wraz ze sprawozdaniem z działalności. Jak informuje Portal Spożywczy, Palikot i Wojewódzki dążą do zdobycia pieniędzy na częściową spłatę zadłużenia firmy. Łączna wysokość zobowiązań ma opiewać na 54,9 milionów złotych. Libertariański konsument widzi siebie jako bohatera antykomunistycznego komiksu, dlatego „przedstawia się jako rebeliant, fanatyk religijny łamiący panujące kody i standardy”. W czasach kryzysu konsumenci, zagrożeni spadkiem stopy życiowej czy wyobrażoną albo realną deklasacją, okazują się „niezwykle podatni na wszelką propagandę i gotowi pójść za każdym przywódcą”.
Klientela Palikota i Mentzena to dwa ekosystemy, hodujące pokrewne flory bakteryjne. Wspólna okazuje się wysoka podatność na prymitywny coaching przy nikłej znajomości realiów ekonomicznych lub politycznych. Niechęć do pogłębienia wiedzy na temat danej oferty, ideologii i jej akwizytorów. Gotowość do łykania sloganów, które z daleka zalatują ściemą, lecz „buntowników” nie zniechęcają, a wręcz mobilizują.
Z drugiej strony Manufaktura Piwa Wódki i Wina osiągnęła 1,17 mln zł wpływów z odsetek i 1,31 mln zł z dywidend, wobec 131 tys. Firma podmiotom ze swojej grupy kapitałowej pożyczyła 6,65 mln zł, a innym spółkom – 19,35 mln zł (wszystkie te pożyczki mają zostać spłacone do końca przyszłego roku, ich oprocentowanie to WIRON 3M i 2,4 proc. marży). Największa część zadłużenia na koniec ub.r. To 57,55 mln zł pożyczek od osób fizycznych (z oprocentowaniem wynoszącym WIBOR3M plus 2 proc. albo od 7,2 do 20,5 proc.), które mają zostać spłacone do marca 2025 roku.
W marcu ubiegłego roku money.pl ustalił, że Tenczynek Dystrybucja, czyli jedna ze spółek alkoholowych Janusza Palikota, trafiła pod lupę Komisji Nadzoru Finansowego. Sprawa dotyczy crowdfundingu pożyczkowego, w ramach którego inwestorzy powierzyli firmie ponad 36 mln zł. To wówczas zaczęła się seria problemów zatrzymanego w czwartek przez CBA biznesmena. Jego zdaniem oferowane przez Tenczynek Dystrybucję oprocentowanie nie jest wysokie przy obecnej inflacji, a pożyczający mogą w ten sposób ochronić przed nią swoje oszczędności.
